拉涅利定式换人扼杀国米生机 欲冲前3先解1难题

用《全市场》的话来形容拉涅利这位教头，他就像国米教练席上的一部高级电脑。思路清晰、部署缜密，但他做出的每一个行为都是事先编辑好的。比如在接受不利判罚后习惯性的两手一摊，又比如在上半场无法领先时习惯性的中场换人。本场比赛亦是如此，上半场国米0-1落后，中场休息时，拉涅利便用阿尔瓦雷斯换下了斯内德，但这记换人的效果却适得其反。国米翻盘无术，拉涅利有一定责任。

f+C,l6C-l N8DH0拉涅利半场换人的“机械化指令”起源于国米1-0险胜锡耶纳的比赛，第46分钟，拉涅利安排卡斯泰尼奥上场，第88分钟，卡斯泰尼奥绝杀建功。此后的多场比赛中，拉涅利这一套路仍屡试不爽，比如1-0战胜热那亚的联赛，阿尔瓦雷斯半场替补奉献关键助攻，又比如国米4-1大胜莱切的比赛，米利托、坎比亚索半场替补均有进球。但足球并非一成不变的游戏，这一次再度交手莱切，拉涅利的一招鲜不灵了。

;c(oEo'z#t^0本场比赛，国米上半场0-1落后，中场休息过后，拉涅利用阿尔瓦雷斯换下斯内德。事实上，斯内德上半场的表现还是可圈可点的，他也断不是国米前场表现最差的球员。但拉涅利仍然保守的用阿尔瓦雷斯对位换下斯内德。关于这种做法，我们容易想到的一个解释是，斯内德体能不佳，毕竟荷兰人复出之后已经参加了过去一周之中的两场比赛。但至少在上半场尾声阶段，斯内德在场上的表现依然生龙活虎。

m/JD g*b0至于被换上场的阿尔瓦雷斯呢？他在场上的唯一亮点就是主罚过几次落点不错的角球，但这些工作斯内德在上半场也做得很好，可要论一名前腰最该具备的传威胁球能力，阿尔瓦雷斯则没有任何表现。来看一组数据对比，斯内德在45分钟的时间里42次传球35次成功，其中包括2次关键球，而阿尔瓦雷斯只有12次成功传球，关键球也仅为1次。射门统计上，斯内德3次射门1次射正，阿尔瓦雷斯2次射门1次射正，其中一脚霸王硬上弓的远射还遭到帕齐尼的激烈抱怨。《慢镜头》给出的评分上，斯内德6分，阿尔瓦雷斯只有5分。

G,Pd+]U:aTj0拉涅利机械化换人导致失利，这确实是解读国米落败的一个理由，但背后映射出的实质性问题，则是拉涅利对国米阵型的把握不当。意大利《数码体育》便发出了一种不同的声音：“阿尔瓦雷斯的上场并没有错，错误的在于阿尔瓦雷斯上场之后，拉涅利仍然使用4-3-1-2阵型。”本场比赛，莱切中路的防守相当严密，出任前腰的阿尔瓦雷斯自然难有作为。但莱切对边路传中的应付则非常狼狈，帕齐尼、萨穆埃尔、甚至是坎比亚索都曾多次在禁区内抢到点。这种情况下，让阿尔瓦雷斯盘活边路进攻，创造更多的传中球也许更加奏效。事实上，在国米7连胜所使用最多的4-4-2阵型中，阿尔瓦雷斯的位置也恰恰是边前卫。国米中文网~*v,Zy] l&^"c\

;z1a7j}6r0由此一来，摆在拉涅利面前的一道命题便是：该使用4-3-1-2，还是打回4-4-2？现在的形势是，如果上斯内德，那国米只能打4-3-1-2；如果上阿尔瓦雷斯，尽管阿根廷人也是前腰出身，但在目前的国米阵中，还是4-4-2阵型能让他有着更好的发挥。联赛已经进入后半程的发力阶段，拉涅利必须尽快解决这个问题。倘若国米的阵型还是飘忽不定的话，恐怕很难取得下赛季的欧冠资格。