律师告检察官行为非法 电话门调查报告成空文？
发布: 2011-7-17 13:04 发布者: 国米中文网 来源: 国米中文网 查看: 108次
虽然足协已经以“不具备决定冠军的资格”为由决定不对2006年的冠军归属进行裁决，但是电话门似乎仍然无法成为历史，它的故事还在延续着。
《晚邮报》：布雷西亚控告帕拉齐调查行动非法
当地时间7月16日，意大利发行量最大的报纸《晚邮报》爆出猛料，来自布雷西亚的律师布鲁诺-卡塔兰诺蒂认为，电话门检察官帕拉齐在调查中使用了诸如窃听等很多非法的手段，这份调查根本就不应该启动，他甚至建议意大利最高法院给帕拉齐以“纪律处罚”来惩罚其的行为。布雷西亚方面准备了一份长达42页的申诉状准备递交给最高法院，拒绝接受帕拉齐检察官在其提交给足协的调查报告中所涉及到8个俱乐部的14名人员（这其中就包括国米主席莫拉蒂和已故主席法切蒂）存在“非法行为”的说法。
关于布雷西亚这种做法的原因，该媒体透露，布雷西亚之所以和帕拉齐对着干，是因为帕拉齐在报告中提到，内洛-格文纳托（前拉齐奥球员和经理、也曾任职于博洛尼亚和布雷西亚）曾经给裁判负责人帕伊雷托打过一个电话，而就是这个电话被帕拉齐检察官认为违反了体育法第一条。从帕伊雷托的供词来看，格文纳托是代表布雷西亚的顾问人员。但是布雷西亚方面认为，这根本就是一派胡言，为此俱乐部还曾经上过民事审判法庭，因此布雷西亚在提交的申诉状中称这对布雷西亚俱乐部的名誉有损而要求赔偿损失。
据悉，卡塔兰诺蒂此举并不是要保护莫吉等人，但是很有可能将帕拉齐检察官的调查报告变为一团废纸，在意大利刑事诉讼法第129条和第408条写明：“对未判定真实性的事，应迅速判定，若存在应指明原因，不存在亦然，基于任何动机所产生的调查活动都应尽量避免，尤其是会在对当事人产生不利影响的情况下。”
简而言之，当帕拉齐检察官可以以“出于简化程序的目的来展开调查”的理由来为自己辩护。而卡塔兰诺蒂的意思是维持法令，但是帕拉齐必须按照检察官的行为规范做以避免一些个人的行为。如果最高法院认可布雷西亚方面给出的理由，那么调查报告中的一些认定的“某些俱乐部人员存在违法行为”的结论，也将从官方文件中消失。
