国米禁区内手球未判点球 长友佑都实为无意(图)

国米客战布雷西亚进行到第75分钟出现争议一幕，科内禁区右侧传中，击中长友佑都右臂，主裁罗基没吹点球，让布雷西亚人极为不满。尽管随后布雷西亚利用科尔多巴的乌龙助攻扳平比分，但这次手球，仍然成为此役一大争议。

国米中文网4R Ej$e1l.X

从这个距离来看，长友佑都根本没有手臂避开的时间

{6q$njW(|o!W&S0从当时情形来看，科内传中时日本后卫手臂张开，不像此前斯坦也有一次禁区内手球却是手臂紧紧贴住躯干。不过科内与长友佑都距离极近，不超过一米，日本后卫也是躲闪不及才手部触球。

RP9D4VO0根据国际足联《足球竞赛规则》第12章《犯规与不正当行为》以及第13章《任意球》中的规定，“踢球队员在其他队员触球之前，故意用手触球，若犯规地点发生在本方罚球区内，将被判罚点球。”

规则的关键是“故意”二字，对此的理解不同，也造成许多判罚争议。于是在《足球竞赛规则》的附加说明中，又对几种可判手球犯规的情况进行解释。“手球包含了队员一种故意用手或臂部与球接触的行为，裁判员应考虑下列因素：1、手向球的方向移动（不是球向手移动）；2、对手和球的距离（意外的球）；3、手的位置不意味着将有犯规发生；4、用手中的物品（衣服、护腿板等）触球被认定是犯规；5、用手掷出的物品（足球鞋、护腿板等）击球被认定是犯规。”

由于意甲此前也多次出现类似的手球争议，意大利裁判指派人、光头名哨科利纳曾专门就“故意手球”的问题进行解释：“手臂是否张开是判断是否故意手球的一个关键，但也有几种具体情况需要明确，当皮球太近以至于无法躲避手球、皮球反弹或折射击中手臂，都不是故意手球。”科利纳举例是米兰德比中阿德里亚诺手球破门，“并不是故意手球，所以进球有效”。

因此，无论是从国际足联规则还是科利纳对意甲裁判的要求，长友佑都此球都是“球打手（附加说明第一条）”且“距离近（附加说明第二条）”，不应判罚点球。国米中文网Mq$JZ K1p

有趣的是，长友佑都似乎是个“手球惯犯”，在一年前的第四届东亚四强赛上，正是他在禁区内防守曲波时，左手碰到皮球，主裁吹罚点球，但杨昊的射门被酋崎正刚扑出，不少中国球迷正是因此才记住了长友佑都这个小个子后卫。